Sędzia federalny odroczyły rozprawę w sprawie oddalenia pozwu SEC przeciwko Binance, umożliwiając oskarżycielom, pozwanym i amici curiae stawienie się na osobistej rozprawie w styczniu 2024 roku, dając czas obu stronom na prezentację argumentów dotyczących oddalenia powództwa. Odrzucono również wniosek Izby Handlu Cyfrowego dotyczący amicus brief. Binance argumentuje, że SEC wykracza poza swoją jurysdykcję i wnosi o oddalenie pozwu.

• Zgodnie z najnowszą aktualizacją dotyczącą działań prawnych Komisji Papierów Wartościowych i Giełd przeciwko Binance, Binance. US i CEO CZ, sędzia federalny odroczyła rozprawę.
• Na dzień 18 stycznia 2024 r. sędzia wyznaczyła rozprawę.
• Sugeruje to, że decyzja o oddaleniu Binance przeciwko SEC zostanie podjęta dopiero w przyszłym roku.

Zgodnie z najnowszą aktualizacją dotyczącą pozwu Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) przeciwko Binance, Binance.US i CEO Changpeng Zhao (CZ), sędzia federalny opóźnił przesłuchanie lub wydanie orzeczenia w sprawie oddalenia pozwu.

Oznacza to, że oskarżyciel, pozwani i amici curiae będą obecni na osobistym przesłuchaniu w styczniu 2024 roku. SEC i Binance przedstawią swoje argumenty w odniesieniu do wniosków o oddalenie powództwa.

Sędzia odracza wniosek Binance o oddalenie pozwu do przyszłego roku

Postanowienie podpisane przez sędzię Amy Jackson stwierdza, że wnioski o oddalenie zarzutów amerykańskiej SEC przeciwko Binance, Binance.US i CEO CZ zostaną rozpatrzone. Przesłuchanie osobiste zostało zaplanowane na 18 stycznia 2024 r.

Sugeruje to, że decyzja o oddaleniu Binance przeciwko SEC zostanie podjęta dopiero w przyszłym roku. W listopadzie sąd wysłucha sprzeciwu SEC wobec wniosków złożonych przez Binance.US oraz Binance i CZ. Data rozprawy pozwala stronom na złożenie wniosków z wyprzedzeniem.

Sędzia Jackson zezwoliła również SEC na przedstawienie wyczerpującej odpowiedzi na wnioski o oddalenie pozwu. SEC została poproszona przez sąd o powstrzymanie się od powtarzania tych samych argumentów.

Sędzia Jackson zaznaczyła, że agencja jest zobowiązana do przestrzegania lokalnej zasady cywilnej, w szczególności klauzuli dotyczącej przypisów. Sąd nie zezwoli na złożenie dodatkowych stron, jeśli konieczne jest usunięcie niezgodnego pisma procesowego i nakazanie jego ponownego złożenia.

Sędzia odrzuca opinię Izby Handlu Cyfrowego

W dniu 24 października sędzia Jackson odrzucił wniosek Izby Handlu Cyfrowego o złożenie amicus brief. Wynika to z faktu, że sąd wcześniej orzekł, że dozwolone będą tylko dwa wnioski o wystąpienie pro hac vice (na tę okoliczność), a wszelkie przyszłe dokumenty amicus brief muszą różnić się od wcześniejszych dokumentów tego samego typu.

W swoim zgłoszeniu Binance twierdzi, że SEC wykroczyła poza swoją jurysdykcję w regulowaniu rynku aktywów cyfrowych, co jest popierane przez Izbę Handlu Cyfrowego. W związku z tym wnosi o oddalenie powództwa przez sąd.

Co to amicus brief? 

To dokument składany w sądzie przez osobę lub organizację, która nie jest stroną w danej sprawie, ale ma interes w jej wyniku i chce dostarczyć dodatkowe informacje lub argumenty sądowi w celu wpłynięcia na decyzję sądową.

Co to Amici curiae? 

To łacińska fraza oznaczająca przyjaciele sądu”. W kontekście prawnym amici curiae to osoby lub organizacje, które nie są stronami w danym procesie sądowym, ale z własnej inicjatywy lub na prośbę sądu dostarczają informacje, argumenty lub opinie, które mogą być przydatne dla rozpatrywanej sprawy. Ich celem jest wspieranie sądu w podejmowaniu mądrej decyzji, a ich wkład może wpłynąć na wynik sprawy. Amici curiae zazwyczaj reprezentują interesy publiczne lub społeczne i pomagają w zapewnieniu wszechstronności i uczciwości procesu sądowego.