Prezes Goldman Sachs, David Solomon, twierdzi, że prywatne łańcuchy bloków wdrażane przez regulowanych pośredników są bardziej przydatne niż kryptowaluty. To najnowsza iteracja argumentu „blockchain, nie bitcoin”, który słyszymy od lat. Zwykle zaczyna się od listy powodów, dla których takie rzeczy jak publiczne łańcuchy bloków lub zdecentralizowane finanse (DeFi) są niebezpieczne, a kończy się wnioskiem, że tylko operatorzy zasiedziali powinni mieć możliwość korzystania z tej technologii. Ale tak nie działa historia.
Blockchain a historia
Każda technologia transformacyjna zaczyna się jako „nieefektywna i niebezpieczna”. Najwcześniejsze samochody często się psuły, a jednym z pierwszych głównych zastosowań elektryczności była egzekucja więźniów. Ludzie i firmy, które początkowo przyjęły nowe technologie, również wydają się być podejrzane. Większość firm samochodowych, które pojawiły się 100 lat temu, upadła, a Thomas Edison
We współpracy z: https://bithub.pl/opinie/prezes-goldman-sachs-blockchain-nie-bitcoin/
