Giełda kryptowalut Kraken wykorzystuje orzeczenie sądowe dotyczące Ripple, aby wesprzeć swoją obronę przed SEC.

• Kraken wykorzystuje orzeczenie w sprawie Ripple do obrony przed amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
• W sprawie argumentowano, że SEC nie może udowodnić bezpośredniego związku między sprzedawcami tokenów a nabywcami.
• Sędzia Analisa Torres w sprawie Ripple uznała mechanizm handlowy giełdy, podobny do sprzedaży programowej Ripple, za zewnętrzne kontrakty inwestycyjne.
• Kraken kwestionuje uznanie przez SEC tokenów takich jak MATIC, ADA i ALGO za papiery wartościowe, co może mieć wpływ na otoczenie regulacyjne wokół aktywów cyfrowych.
• Kraken argumentuje, że 11 spornych tokenów nie spełnia typowych wymogów kontraktu inwestycyjnego, porównując je do sprawy Ripple.
• Dyrektor generalny Kraken, Jesse Powell, postrzega pozew SEC jako odwet za jego zeznania w Kongresie dotyczące nadmiernego zaangażowania SEC w przestrzeń kryptowalut.
• Kraken odrzuca pozew, argumentując, że warunki testu Howeya nie są spełnione przez skargę SEC.

Giełda kryptowalut Kraken wykorzystała poprzednią sprawę sądową z udziałem Ripple Labs, aby ustanowić swoją obronę przed amerykańską Komisją Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). Kraken opiera swoją sprawę na twierdzeniu, że SEC nie była w stanie udowodnić bezpośredniego związku między sprzedawcami tokenów – które uważa za papiery wartościowe aktywów kryptograficznych – a nabywcami korzystającymi z jej rynku.

Sędzia Analisa Torres w sprawie Ripple podtrzymała twierdzenie, że mechanizm handlowy giełdy, który wykorzystuje metodę blind bid/ask podobną do programowej sprzedaży Ripple, wykracza poza zakres kontraktów inwestycyjnych. 

Stanowisko Krakena kwestionuje wyznaczenie przez SEC tokenów takich jak MATIC, ADA i ALGO jako papierów wartościowych, co może mieć wpływ na środowisko regulacyjne wokół aktywów cyfrowych w szerszym zakresie. Obrona prawna Krakena, która jest podobna do sprawy Ripple, podkreśla brak bezpośredniej relacji między emitentami tokenów a nabywcami, co jest kluczowym elementem przy określaniu, co stanowi papier wartościowy zgodnie z prawem amerykańskim. Analityk prawny Bill Morgan podkreślił, że wyrok w sprawie Ripple może utrudnić SEC osiągnięcie ugody w toczącym się procesie z Ripple. 

Kraken argumentuje, że 11 spornych tokenów, które zdaniem SEC są papierami wartościowymi, nie spełnia typowych wymogów kontraktu inwestycyjnego, jakim jest oczekiwanie zwrotów napędzanych wysiłkami emitenta, porównując je do sprawy Ripple. Jeśli nieudana apelacja doprowadzi do podtrzymania wyroku w sprawie Ripple, argument ten może okazać się główną przeszkodą dla SEC.

Dyrektor generalny Krakena, zabrał głos na X, aby wyrazić swoje obawy dotyczące pozwu SEC, który postrzega jako odwet za zeznania giełdy w Kongresie na temat nadmiernego zaangażowania SEC w przestrzeń kryptowalut. Kraken złożył zeznania przed dwiema komisjami Izby Reprezentantów 10 maja 2023 r., opowiadając się za bardziej szczegółowymi ramami prawnymi dla aktywów cyfrowych i proponując ograniczenie uprawnień SEC. Powell uznał późniejsze działania prawne SEC za zastraszanie i próbę podważenia legalności giełdy. 

Kraken w swoim wniosku o oddalenie pozwu argumentuje, że zdefiniowane warunki testu Howeya nie są spełnione przez skargę SEC, ponieważ nie wykazuje ona wyraźnej ,,umowy inwestycyjnej” między nabywcami tokenów a emitentami.