ABA i duże banki pracują nad regulacjami antykryptowalutowymi, w tym ustawą o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy w zasobach cyfrowych. To posunięcie ma zwiększyć kontrolę nad dynamicznym rynkiem kryptowalut. Krytycy twierdzą, że wpływ tradycyjnych interesów bankowych na regulacje jest silniejszy niż rola typowych instytucji finansowych. Ustawa wywołuje debaty na temat kryptowalut w systemie bankowym, zyskując poparcie legislatorów i grup wsparcia.

• ABA oraz duże banki aktywnie współtworzą przepisy antykryptowalutowe, podkreślając zbieżność ich interesów z nowymi regulacjami.
• Ustawa Digital Asset Anti-Money Laundering Act ma włączyć technologie kryptowalut do struktur bankowych USA w celu lepszego nadzoru nad rynkiem kryptowalut.
• Społeczność kryptowalutowa krytykuje banki za zaangażowanie w regulacje antykryptowalutowe, obawiając się wpływu politycznego i kreowania negatywnego wizerunku kryptowalut.

Wspólna inicjatywa na rzecz kontroli kryptowalut

Godnym uwagi wydarzeniem w amerykańskim sektorze bankowym jest to, że nowe przepisy antykryptowalutowe są aktywnie kształtowane przez ABA (American Bankers Association – Amerykańskie Stowarzyszenia Bankierów), potężną grupę lobbingową. ABA zostało wezwane przez senatorów Elizabeth Warren i Rogera Marshalla do pomocy w napisaniu ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy w odniesieniu do aktywów cyfrowych. Działanie to podkreśla rosnącą zbieżność między tradycyjnymi interesami bankowymi a rozwijającą się dziedziną prawodawstwa dotyczącego aktywów cyfrowych.

Digital Asset Anti-Money Laundering Act to proponowana ustawa, która została wprowadzona w grudniu 2022 r. i ma na celu włączenie technologii kryptowalutowych – takich jak pule wydobywcze, portfele bez depozytu i walidatory – do obecnej struktury przepisów bankowych w Stanach Zjednoczonych. Przedsięwzięcie to jest celową próbą zwiększenia nadzoru i kontroli nad szybko zmieniającym się krajobrazem kryptowalut.

,,Poszliśmy do Amerykańskiego Stowarzyszenia Bankierów i powiedzieliśmy: pomóżcie nam to stworzyć — to pierwsza rzecz, jaką zrobiliśmy”. Senator Marshall wygłosił to twierdzenie w nagraniu wideo ze spotkania parlamentarnego wywiadu bezpieczeństwa, demonstrując proaktywne zaangażowanie branży bankowej w opracowywanie przepisów, które mogą mieć duży wpływ na rynek kryptowalut.

Stanowisko dużych banków w sprawie kryptowalut

Film dodatkowo podkreśla stanowisko sektora bankowego, przywołując spotkanie senator Warren z Jamie Dimonem, dyrektorem generalnym JPMorgan, podczas którego Dimon podobno stwierdził, że wierzy, iż kryptowaluta jest głównie narzędziem dla przestępców. Opinie te są zgodne z większymi narracjami antykryptowalutowymi, które często ignorują przydatne zastosowania zasobów cyfrowych.

Reakcja społeczności kryptowalutowej

Ważni gracze w przestrzeni kryptowalut skrytykowali duże banki za ich rolę w ustawodawstwie antykryptowalutowym. Brian Armstrong, dyrektor generalny Coinbase, otwarcie wyraził swoje niezadowolenie z tego rozwoju sytuacji i zwrócił uwagę na polityczne konsekwencje przyjęcia stanowiska antykryptowalutowego. Prawnicy podkreślili również możliwość sprzeciwu wyborców wobec osób, które popierają takie przepisy, takich jak prawnik finansowy Scott Johnsson.

Różne poglądy na temat funkcji kryptowalut

Chociaż przeciwnicy kryptowalut często wskazują na wykorzystanie aktywów cyfrowych w nielegalnej działalności, mniej niż 0,2% transakcji kryptowalutowych jest związanych z nielegalną działalnością, zgodnie z danymi firm zajmujących się analizą blockchain, takich jak Chainalysis. Stoi to w wyraźnym kontraście z zakresem nielegalnego postępowania w tradycyjnych finansach, o czym świadczy historia wysokich grzywien, które JPMorgan zapłacił za różne wykroczenia.

Wpływ tradycyjnej bankowości na regulacje dotyczące kryptowalut

Nie jest jasne, jak duży wpływ mają tradycyjne instytucje finansowe na regulacje dotyczące nowych technologii, biorąc pod uwagę, że ABA i duże banki były zaangażowane w tworzenie przepisów antykryptowalutowych. Toczy się coraz szersza dyskusja na temat miejsca kryptowalut w systemie bankowym, ponieważ coraz więcej ustawodawców i grup wsparcia popiera projekt ustawy. Ten wysiłek legislacyjny ujawnia utrzymujący się konflikt między ugruntowanymi branżami bankowymi a wyłaniającą się sferą walut cyfrowych.