SEC stwierdziła, że zgodność Ripple z postępowaniem sądowym w sprawie XRP w 2020 r. nie gwarantuje, że dalsze naruszenia nie wystąpią w przyszłości.

• Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) wydała pomocniczy brief dotyczący środków zaradczych dla XRP, stwierdzając, że zgodność Ripple z postępowaniem sądowym w sprawie XRP nie gwarantuje przyszłych naruszeń.
• SEC obaliła twierdzenia Ripple, argumentując, że nie powinno być ,,powszechnej niepewności” co do statusu prawnego XRP i że firma blockchain nie zachowała się nieodpowiedzialnie.
• Pomimo wysiłków Ripple, aby zminimalizować swoją odpowiedzialność i podkreślić współpracę z SEC, SEC uważa, że nadal istnieje szansa na naruszenie, nawet jeśli Ripple nie złamał żadnych przepisów od 2020 roku.
• SEC wątpi w twierdzenia Ripple, że wprowadziła istotne zmiany, aby zapobiec dalszym naruszeniom, stwierdzając, że środki te są niewystarczające.
• Dyrektor prawny Ripple, Stuart Alderoty, stwierdził, że SEC konsekwentnie lekceważy prawo i jest coraz bliżej zakończenia sprawy XRP.
• Analitycy przewidują, że ostateczne orzeczenie w sprawie Ripple przeciwko SEC zostanie wydane we wrześniu.

Opinia publiczna może teraz zapoznać się z informacją o środkach zaradczych, którą amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) opublikowała na początku tego tygodnia. Mimo że od czasu sporu sądowego w sprawie XRP w 2020 r. nie doszło do żadnych naruszeń przepisów, SEC podtrzymuje swoje stanowisko w tym dokumencie dotyczące tego, czy Ripple może powtórzyć swoje poprzednie działania.

Dokument SEC dotyczący środków zaradczych w sprawie XRP

Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) odrzuciła roszczenia Ripple w najnowszej odpowiedzi dotyczącej środków zaradczych, argumentując, że nie powinno być żadnej ,,powszechnej niepewności” co do statusu prawnego XRP i że firma blockchain nie zachowała się nieodpowiedzialnie. Sąd odrzucił już jednak tę linię obrony.

Jednak od czasu ICO XRP w 2013 r. firma Ripple starała się zminimalizować swoją odpowiedzialność, podkreślając jednocześnie współpracę z amerykańską SEC. Amerykańska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd podkreśliła w najnowszym dokumencie dotyczącym środków zaradczych, że z prawnego punktu widzenia istnieje jednak szansa na przewidzenie naruszenia, nawet w przypadku, gdy Ripple nie złamało żadnych przepisów od 2020 roku.

SEC wyjaśniła, że zrzeczenie się przez pozwanego zamiaru złamania prawa w przyszłości lub jego decyzja o zaprzestaniu nielegalnych działań nie ma wpływu na możliwość wydania nakazu sądowego. Stanowisko to opiera się na konkretnym rodzaju popełnionych przestępstw, co sugeruje, że nawet w przypadkach, gdy sprawca składa przysięgę powstrzymania się od przyszłych naruszeń lub zaprzestania nielegalnych działań, nadal istnieje szansa na popełnienie kolejnych przestępstw.

SEC ma wątpliwości co do twierdzeń Ripple, że wprowadziło ono znaczące modyfikacje, aby zapobiec dalszym naruszeniom, twierdząc, że środki te są niewystarczające. Według SEC zapewnienia Ripple, że ich niezarejestrowana sprzedaż ,,pozwala uniknąć problemów zidentyfikowanych” w zarządzeniu, opierają się na interpretacji zarządzenia, która jest nieprawidłowa lub ignoruje jego treść. Początkowe zapewnienie Ripple jest jedynie próbą ponownego rozpatrzenia argumentów dotyczących wyroku podsumowującego, a nie prawdziwym zapewnieniem.

Crack CLO atakuje SEC

Stuary Alderoty, dyrektor ds. prawnych Ripple, stwierdził wkrótce po złożeniu przez SEC informacji o środkach zaradczych, że SEC konsekwentnie lekceważy prawo. Co ciekawe, powiedział, że są coraz bliżej zakończenia sprawy XRP. Analitycy przewidują, że we wrześniu zapadnie ostateczne orzeczenie w sprawie Ripple przeciwko SEC, nak które cały świat kryptowalut z niecierpliwością czeka.

Stuart Alderoty zauważył, powołując się na odpowiedź SEC w sprawie środków zaradczych, że organy nadzoru finansowego spoza USA, które starannie opracowały kompleksowe ramy licencjonowania kryptowalut, powinny mieć świadomość, że SEC ma do nich niski szacunek, porównując ich wysiłki do wydawania zwykłych licencji połowowych. Dzieje się tak właśnie wtedy, gdy myślisz, że reputacja SEC nie może już dalej spadać.